對於“暴政統治”,每一個人都有其意識形態上的概念。有人認為暴政統治是屬於形式上的暴力和殘忍,有人認為前者的那種暴政統治的形式也許已經未必存在於當今文明的社會國家,而轉化成一種“隱藏式”的意識形態上的暴政統治,主要是控制人民的思維和心靈,把人民的自由封鎖在暴政的合理化統治下。這樣的暴政統治可以是慢慢侵略你的生活而成為了一種理所當然的文化和規範,沒有人會去質疑。因此,朋友你有必要謹慎地去判斷和意思到你是否處在一種暴政的統治下(不要以為我們國家的情況沒有比起中東國家的暴政統治情況那樣糟糕而感到自我安慰和鬆懈,而是常常保持一種警惕性的思維去觀察和判斷)。
以下轉載和分享他人的文章《如何判断你是否活在暴政统治下》:
原文:16 Signs That You Live In A Tyranny (by Jon Roland),作者是美國人。
以下轉載和分享他人的文章《如何判断你是否活在暴政统治下》:
原文:16 Signs That You Live In A Tyranny (by Jon Roland),作者是美國人。
暴政统治在早期浮出水面时,就有一定的迹象可循。如果人们对此十分警惕并追求自由,他们就能在它成为气候之前对其做出反击。人们对那些推翻立宪制度、建立暴政统治的手段十分熟悉。不过,虽然对此有所警惕,且虽然这可能并不是人们的本意,可那些无意成为暴君的人们,也会在不经意间用同样的办法做一些暴行。暴政并不一定都是经过深思谋略的,暴君们本身在彻底骗过了别人眼睛的同时,也会自欺欺人。如下是你已生活或即将生活在暴政下的一些迹象。
1. 掌控新闻和舆论:一开始是扣发新闻、随即便演变成散发假的或有误导性的新闻。政府部门能够以多种多样的形式来壮大宣传机关。他们一般都称它为“新闻”或“营销”。
2. 选举舞弊过去常常使得改革家无法参与选举。重点并不在于参选的两个主要政党候选人哪个能够胜出,而是真正的改革家能否获得提名。如果新闻机构早在选举结果公布之前就得知了结果,那么在选票计数上就有作假。
3. 官方在审讯或陪审团上施加不适当的影响:并非随即挑选陪审团成员、排挤那些和法律对抗的异己、排挤那些听取法律争论的人、排挤大陪审团中的公诉人、阻止当事人及他们的律师做出有效的辩论或对政府发起挑战。
4. 非法使用未被授权的权力:在民众支持的情况下一般可以用这种方法来解决一些问题,在重新分配财富时,这种方法对占统治地位的支持者们也十分有利。但很快它就演变成了对少数派群体和个人权利的剥夺行为。
5. 在军队的能力和使用上寻求政府垄断。最显著的迹象就是开始以“保护”大众的名义,要求注册或限制轻型武器的拥有和使用情况,但最终此举却导致了犯罪率的上升,此举也为之后卷入了更多人和武器的缴械行动打下了根基。
6. 军事化执法:宣称“对犯罪的战争”却演变成了一场向公民自由开战的战争。为国内的警力刑责准备军事后援。
7. 对能够在重压下进行重组的公民团体进行渗透和颠覆:最初表现在国内的间谍及监视行为。标志之一就是对这些团队的领导者进行不实的起诉。
8. 禁止调查或是举报:当人们试图揭露高层不正当的行为时会受到威胁,这表明这个系统不仅已经充斥着腐败和堕落,且这种腐败和堕落已经开始迈入暴政统治的门槛。
9. 使用法律手段禁止竞争:统治者通过贿赂支持者或镇压支持者竞争对手的行为来赢得支持。政府官员自身从事非法活动,并运用法律压制自由的竞争者。麻醉剂毒品的非法交易就是一个很好的例子。
10.颠覆国内政府部门之间的相互制衡:身居重要职位的官员被其赞助人左右,并在其诱导下犯下不法行为。这其中最糟糕的情况就是:司法部门联合其他部门从事不法行为。
11.造出一个不受法律约束的高管阶级:其标志是驳回对那些“遵循规则”做出不法行为的人所做出的起诉。
12.人民对政府的依赖增加:控制人民最经典的手段就是先拿走他们拥有的东西,如果他们乖乖听统治者的话,再把这些东西归还给他们。
13.公众越来越忽略公民义务并不愿履行它们。当大众开始逃避投票、参军或是加入陪审团委员会这种义务,那么暴政也离他们不远了。
14.策划一系列的事件来获取公众支持:恐怖主义的行为、归咎于政治上的对手、迅速提出为镇压机构日益增加的权力及预算所精心准备的议案。有时这种行为也被称为德国国会大厦计划。
15.将权利转化为特权:在政府没有权力进行限制的事情上要求许可证明。且申请人仍要担负起繁冗的证明程序。
16.正确的政治立场:很多人都被招至镇压反对关掉或行为的行动中。这些行动也为政府铺平了暴政之路。
0 comments:
Post a Comment