最新文章

    • 被處死於煽動罪名下的政治犯耶穌?

      這幾天再次翻看《馬可福音》,專注在耶穌受難的事跡時,也發現耶穌被處死的政治性一面。馬來西亞政府這兩個月裡以煽動法令逮捕了許多「政治犯」,這也讓我在閱讀馬可福音時一直湧出了無奈的感觸,不禁地問:耶穌也是被政權處死的政治犯? 關於拿撒勒人耶穌的歷史,有一點可以很確定的:耶穌是在企圖煽動羅馬政府的罪名下被處死,這可以輕易從耶穌被處死的方式看出:被釘死在十字架。這是羅馬政權如何處置那些企圖推翻和反抗羅馬政府的一種殘酷方式,作為嚴厲的警告。 四福音如何記載耶穌的受難和被處死的經過,這是非常重要的,我認為不是為了傳福音的用途,而是「重新」記載和推翻這段歷史。我相信耶穌在這罪名下被羅馬政權判死的「事實」對當時早期的基督教來說是件蠻「尷尬」的事:他們的創辦人因試圖推翻政府而被處死。那些跟隨他的人也肯定被羅馬認為是一群反政府的政治組織。 我們要嘗試想像對當時住在猶太的大眾來說,當時的他們並沒有我們現在手上的福音書可以參考。他們對耶穌那段被處死的歷史只能按照當時所看見的處刑方式:被釘十字架。就如今天當我們看到某些人被判死刑,大概猜到這位囚犯的可能罪名。十字架對當時的猶太人來說是帶有明顯的政治意涵,因為猶太的律法傳統裡是沒有釘十字架這種刑罰。 對於當時的基督教來說,最要緊的乃是重新詮釋這個歷史事跡,即「耶穌死於政治犯」這事實。馬可福音作為最早的福音書記載,可以看得出馬可在敘事耶穌受難受死的過程所企圖重新推翻這段歷史的主流詮釋:耶穌並不是個企圖推翻羅馬的政治犯。 可能有些人也會跟我有這樣的疑問:耶穌死後那段幾十年的時間,為何沒有一個耶穌的跟隨者,甚至耶穌本身的門徒記載耶穌的事跡,直到大約六七十年後的馬可寫了第一本的福音書?若從當時可能的政治情況去理解的話,也許任何一個嘗試推翻這事實(耶穌是政治叛徒)的記載將會面對羅馬政權的對付,恐怕與耶穌同樣的下場。相信馬可福音的記載主要是為了當時的基督徒內部群體,而非傳福音的用途。 我們可以再想像一點:當時被羅馬統治的猶太人中,也有一群反抗者(耶穌的門徒中也有一個),除了耶和華上帝,他們堅決不服從於任何權柄,因此他們採取政治性的抗爭,試圖用暴力對抗羅馬政權。當時被處死於十字架的幾乎都是這些反抗者,十字架暗示著這些反抗羅馬政權者的最終下場。所以,當時的基督徒若重述耶穌之死時所可能想到的畫面:與那些反抗羅馬者的下場一樣。 那麼,耶穌的哪個行為或言語給他帶來了這項煽動罪名?這裡我們必須清楚一點:煽動罪名是政治性的,也就是說對政府和國家帶來安全穩定問題,比如煽動人民對抗政府(我不清楚馬來西亞總警長以煽動法令所逮捕的上百個「煽動者」是否真的帶給國家安全問題)。按照路加福音的記載,他們把耶穌帶到羅馬高官彼拉多面前,就告他說:「我們見這人誘惑國民,禁止納稅給凱撒,並說自己是基督,是王。」當來到彼拉多面前,這些祭司長需要找出有關政治性的罪名來控告耶穌,因此耶穌被控告:誘惑人民禁止納稅給羅馬政府,並宣告他是「基督」,即彌賽亞(對當時的猶太人來說,彌賽亞是即將來到的王,帶領猶太人脫離羅馬的統治,打倒羅馬政權)。耶穌十字架上的罪名牌子:猶太人的王。 若你有留意耶穌被審問的過程邏輯細節,(跟我們的總警長和政府很相似),你會發現那些猶太領袖對耶穌的控告罪名是不一致的。在他們首先審問耶穌時所用的罪名是宗教性的「褻瀆上帝」(耶穌說他是上帝的兒子),而當來到彼拉多面前時卻用政治性罪名(誘惑人民不納稅給凱撒)。 那些想把耶穌置於死地的宗教領袖,其最終目的是想辦法將耶穌弄上政治刑罰,用政治性而非宗教性罪名將耶穌除去。在猶太的律法裡,宗教性罪名的死刑方式:用石頭丟死罪犯,比如那些犯姦淫或說了褻瀆耶和華的話的罪犯(相信這對馬來西亞人將會不陌生,尤其最近爭議性的伊斯蘭刑事法)。馬可的敘事方式企圖淡化了耶穌是政治犯的描述,而明顯看得出他將重點轉移到「那些想陷害耶穌的猶太宗教領袖」,這尤其可以從「彼拉多找不出耶穌有罪」看出來。彼拉多說:「流這義人的血,罪不在我,你們承當吧。」 眾人都回答說:「他的血歸到我們和我們的子孫身上。」(相信這段記載也可能間接地帶來「猶太人上幾世紀中被屠殺」的噩運) 我個人認為:馬可所關心的主要是將耶穌之死的最終責任帶回到那群猶太領袖身上,而不是羅馬政權。你不難發現馬可記載中許多關於「那班人想要陷害耶穌,套耶穌的言論來抓他的把柄」的暗示。耶穌所傳揚和活出的天國福音,嚴重地挑戰和打擊了那群猶太領袖的利益,群眾越擁戴和聽從耶穌,他們越覺得自身的地位受威脅。 馬可也企圖在耶穌受死的故事最後中帶出這樣的意圖:那些猶太領袖嘲笑將死的耶穌,而羅馬的百夫長卻看見「這真是上帝的兒子」。透過馬可的記載,至少對當時在羅馬的基督教來說是種安慰和鼓勵,耶穌的死,不是因為政治罪名,連彼拉多都認為耶穌是無罪的而企圖救他,而真正的推手是猶太領袖。 比起猶太領袖,福音書的記載似乎較少談到耶穌對羅馬政權的看法,也許有人會問:耶穌是否贊同反抗羅馬政權?而彼拉多正是要弄清楚這個問題。 當耶穌被帶到彼拉多面前審訊時,彼拉多嘗試從政治角度去審問耶穌。「你是猶太人的王嗎?」耶穌的回答是清楚和關鍵性的。「我的國不屬這世界;我的國若屬這世界,我的臣僕必要爭戰,使我不至於被交給猶太人。只是我的國不屬這世界。」彼拉多應該是明白這話的涵義,因此他才會繼續問道:「這樣,你是王嗎?」彼拉多明白耶穌的回答並不是否認他是王,而是否認他的國度是來自這世界的國度。耶穌所體現的國度不像是羅馬的國度,不像這世界的其他任何國度;耶穌的國度乃是一種超越羅馬的國度,超越一切世俗政權的國度。 這樣的國度治理方式已回答了為何耶穌被拒絕和最終被害。雖然耶穌國度的政治被拒絕,甚至被不公義的政治而打壓,然而上帝是信實和公義的。上帝叫耶穌從死裡復活,正是這個復活的意義,讓委身於基督國度的跟隨者能夠有能力去活出天國的生命。我們需要思考一點:若耶穌是按照世俗國度的方式,他是不會被拒絕和受難。面對暴力的侵害,耶穌選擇了受苦;面對敵人的攻擊,耶穌選擇了寬恕。這看似不合理不受世界歡迎的方式,是我們的救主耶穌基督已向我們展示的生命。 若基督因著他所體現的天國方式而被拒絕和受逼迫,那麼,我們不難了解,當教會選擇忠於這位基督時,他必然發現自己因著基督而受逼迫和被攻擊。這正是耶穌所宣揚的天國福音:「為義受逼迫的人有福了,因為天國是他們的。」當我們發現今天的教會活在安逸和免受逼迫拒絕時,這是否值得我們好好再次反思:教會是否正活出基督天國的福音? 在那之前的巴勒斯坦只有兩種猶太人:一種心態上臣服羅馬,一種想著推翻羅馬。但那位來自加利利的耶穌,卻帶出了裂天而降的第三種聲音:超越羅馬,而超越羅馬,非屬世的道路。

Powered by Blogger.
7 April 2012
Isaac Goh 加恩

受難節之後又如何?反思基督的十字架

一年一度的受難節(Good Friday)剛過。那份悲傷哀痛的心情過去了、所感動的淚水也流過了、那些激動的情緒也恢復平靜了。受難節之後,我們是否暫時把這紀念性的十字架放回倉庫裡,等待明年的受難節再次把它搬出來?

一年一度的受難節,是否也如我們一年一度的聖誕節和復活節,一年一度的生日歡慶或新年跨年?紀念基督的受難意味著什麼呢?回溯基督的受難事件對基督徒來說有什麼意義?

自從好萊塢著名導演兼演員Mel Gibson拍了《基督受難記》(The Passion of the Christ)後,這部(基督)宗教性影片幾乎成為當今教會的受難節傳統習俗,成為了每年教會紀念受難節所不可或缺的元素。透過重現基督受難之畫面,激起信徒對基督受難的反思和敬拜。當這些種種殘忍和暴力血腥的畫面不斷重現在我眼前,企圖呈現出基督受難之痛苦和犧牲,但我卻選擇閉上眼睛。

請不要再用這些畫面來激起我的宗教情緒,請不要再透過那受難過程中帶有極度殘忍的暴力畫面和血肉模糊的基督形象來感化我的宗教情懷。是否在耶穌肉身的受苦上,越是承受更殘忍、更痛苦、更暴力悲慘的苦難,越是更能激發和觸動我們內心對基督受難的宗教激情和震撼,更能夠顯示出基督何等的犧牲和偉大?這樣的震撼性是否成為我們因為在日常生活中長期性的平淡,而需要的一種宗教經驗和精神上的催激作用?或者是它成為當今消費文化下的一種感官刺激,促進宗教情感上的暴力快感?反思基督的受難,是否最後淪落為一種畫面式的回憶重演

當我們來到耶穌基督的十字架下,俯伏在這象徵上帝愛世人的十字架面前,有如當年耶穌的母親馬利亞和其愛徒約翰,仰望那懸掛在木頭上的耶穌,看著他默默承受所有壓在他身上的重擔。基督的十字架,是我們在受難節中的反思重心,是我們在受難節之後背著離開的恩典,是我們這一生活著的永遠記號和所誇耀的,也是我們這人生掙扎和苦難的過程中唯一的安慰和上帝之同在。

十字架受難的基督正告訴我們:

我們一直想要追求那屬天的神性,上帝卻取了地上的人性使我們可以找到真正的人性;
我們一直想要向上追求認識上帝,上帝卻下降到我們中間使我們可以認識上帝;
我們一直想要拋棄肉身的苦弱以得到解放,上帝卻成為了肉身的軟弱使我們可以得到解放;

在那被釘十字架者的身上,上帝的「神性」恰恰地展現於他的「無神性」。這也許就是基督道成肉身的另一種意義在基督的道成肉身讓我們不忘記基督成人,乃是成為我們不願做的人:一個被唾棄者、一個被詛咒者、一個被釘十字架者

因此,基督的十字架將批判和顛覆世上的所有一切,顛覆了世界的所有“我認為”(I think)。世界上所有的“我認為”在基督的十字架面前被顛覆了,就連“上帝”(概念)本身也被顛覆了,甚至連“十字架”(概念)本身的意義也被顛覆了。所以,我們才能如保羅般如此宣告:“我不以這福音為恥”

昨晚受難節聚會中,在播放的《耶穌受難記》片段中,再次重現了那位跟隨耶穌的女人,甚至直到跟隨到各各他上。當她抬起頭觀看著懸掛在木頭上的耶穌,畫面卻轉向《約翰福音》八章裡的畫面:有一個在行淫時被捉拿的婦人,被群眾帶來試探耶穌如何處置。耶穌問他們﹕「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她。」從老到少一個個都走了,沒有人定她的罪,耶穌說﹕「我也不定妳的罪,去吧﹗從此不要再犯罪了。」耶穌不定她的罪嗎?是的,耶穌沒有定她的罪。我深信當耶穌對那女人說「我不定妳的罪」的時候,也意味著「我將在十字架上為祢承擔妳的罪」

昨晚受難節聚會中最叫我深受感觸的,乃是想起彼得三次不認耶穌的事件。我在想像,當耶穌轉身看著彼得,那一刻的彼得面對著耶穌的容顏,不知道他心裡想著的是甚麼。我更想知道耶穌看著彼得時的那一刻感受,是否想要問彼得:「你愛我嗎」,就如耶穌復活後問彼得一樣。有或者是耶穌想要對彼得說:「但我已經為你祈求、叫你不至於失了信心。你回頭以後、要堅固你的弟兄。基督十字架上的恩典,永遠是一個失敗者可以重新站起來的力量。這個世界有太多失敗的人,這個世界需要的並不是如何繼續成功的哲學,而是更多可以重新站起來的恩典和愛。

基督的十字架不只意味著“基督為我們受苦”(Christ is for us,也意味著“基督與我們受難”(Christ is with us)。“基督為我們受苦”正告訴世界,基督代替了我們,為我們而承擔苦難(on behalf ),這意味著兩者之間的一種距離和區分(distancing);然而,“基督與我們受苦”正告訴世界,基督與我們一起面對苦難,一起承擔苦難(being together),這意味著兩者之間的一種同在般的關係(relationship)。受難節把我們帶到基督十字架的苦難同在裡,經歷基督與世上所有的受苦者、罪人、失敗者和被棄絕者一起受苦,顯示上帝並沒有忘記他們的受苦。背負基督十字架的我們,同樣地要與這個世界一起受苦,不只是為這些人(for),更是與這些人在一起(with,因為我們的救主是以馬內利,上帝與我們同在。

最後分享一首昨晚在受難節聚會所聽到的《釘痕手》。聽到這首歌,腦海中浮現一些畫面,一些想像中的描述畫面:

世界未曾見過上帝的手,惟有上帝願意透過他的愛子耶穌基督,顯明給世人看見。
因著對這世界的愛,在那受苦的十字架上,那雙釘痕的手,懸掛在木頭上,無法動彈。

那雙上帝之手,
曾經創造天地宇宙的大能之手,
曾經觸摸瞎子眼睛和痲瘋病人的雙手,
曾經醫治和安慰各種在痛苦中人們的雙手,
曾經為他門徒洗腳的雙手...... 
如今在十字架上,這雙上帝之手被徹底地摧毀和踐踏,成為沒有自由的手。

然而在十字架上,這雙釘在木頭上的雙手,仿佛打開著耶穌那赤裸裸的身體展現於這個世界,告訴這世界:“這是為你們而舍的”



  • Blogger Comments
  • Facebook Comments

0 comments:

Post a Comment

Item Reviewed: 受難節之後又如何?反思基督的十字架 9 out of 10 based on 10 ratings. 9 user reviews.