最新文章

Powered by Blogger.
20 June 2012

萊納斯稀土廠特别遴選委員會:一份無聊的報告

來臨的週末,又有另一場的反稀土的24小時佔領運動,名為“Occupy Balok-Gebeng”。這次的抗議行動將會進一步前進至位於歌檳的萊納斯稀土廠,在那裡進行“面對面”的抗議。看來於三月所成立的萊納斯稀土廠國會特别遴選委員會(PSC)也不認輸,於今日在國會提呈他們所完成的報告,讓國會進行辯論和通過。

其實,這個委員會的報告是否通過不通過,都不再重要,因為這個委員會從起初開始就是一個無聊的把戲。因此,所出來的報告也根本就是無聊的產物。根據這份報告的內容來看,這根本就是一冊的廣告宣傳,為萊納斯稀土廠打頭版全面的廣告。這個具爭議性的大眾公害議題,可以在報告裡被描述成100%的十全十美的無害工廠,這難道還不是一種廣告宣傳和粉飾的功能?

這個委員會的第一個“無聊”,就是委員會主席的人選:高教部長卡立諾丁KhaledNordin。我真的看不出到底是基於什麼理由會選派一個高等教育部的官員去處理一個關於稀土廠的問題。

這個部長也不是什麼好東西,單憑他平時的言論就可以肯定他根本沒有資格坐這個高教部長的位子,更不用說要領導一個具爭議性的特别遴選委員會。最近的他才剛因著“高教貸學金凍結論”而被人民罵到臭頭,作為公立大學畢業生的我都因此而感到萬分羞恥。

這個委員會的第二個“無聊”,就是如我們的首相所宣布的,此委員會的主要目的是為了證明萊納斯稀土廠是安全和無害的。我真的佩服首相的“智慧”,竟然給他想到這樣的目的“證明安全”。看來,委員會的任務已宣告成功了:報告已證明了萊納斯稀土廠是絕對安全無害的。

由於首相所指定的這目的,因此不管如何死,委員會都被逼要死出一個“證明”出來。若出來的報告說稀土廠是安全的,那表示委員會的任務成功。若出來的報告說稀土廠是不安全的,那表示委員會的任務失敗,因為無法證明稀土廠是安全的。這,就是馬來西亞政府的邏輯。

這是為什麼這位委員會的主席在那天到場參觀萊納斯稀土廠後,公開形容萊納斯稀土廠是最安全的稀土廠。為什麼馬來西亞的高官總是有這種白痴的言論問題?如果你真的(主觀地)認為是安全的,就簡單說是一句安全不就行了嗎,何必用上“最安全”的字眼(只是看過了一間稀土廠就說最安全的,簡直是白的痴言論),難道你想要像首相納吉因著其“世界最民主的國家”的言論而被全世界嘲笑?

在成立這個委員會的時候,首相已經清楚表明:這個委員會的報告將不會影響批准萊納斯稀土廠臨時運作准證(TOC)的決定。然而,這個無聊的報告,卻建議政府應該盡快批准這個臨時運作准證,好讓稀土原料能夠儘早運送到稀土廠去進行初步的運作。首相,你不是說這個委員會是不會影響准證的決定嗎?那麼,這個“建議”是什麼意思?

一個廣告,不會只是告訴你,這個產品是無害和安全的。廣告的基本功能和賣點,就是告訴你這個產品的種種好處。若沒有好處,誰要買賬?

報告裡特別提到萊納斯稀土廠的幾個主要好處,但它們都是無聊的理由:

一、增加外資,並會吸引更多的外資。

這樣一個帶來人類健康危害、破壞生態環境的毒廠,而且還獲得免稅十二年的這種開玩笑的好處,難道還不吸引更多類似的毒廠公司前來我國設廠嗎?我國將會吸引更多有毒的外資。

我國政府的環保意識真的有問題。一個會帶來環境和生態破壞的工廠,還要給予免稅十二年,這等於鼓勵環境污染,與環保的宗旨背道而行。沒有提高收稅已給你賺到了,還要給十二年的免稅,換來的是幾十個足球場的污水廢料?

二、帶來就業機會。

這個稀土廠課題在我國鬧得如此嚴重,還有誰願意到這間毒廠去工作?就算失業,也不想也去連健康和生命都通通失去。

三、提升稀土高科技術。

要提升高科技術,未必一定就要上月球的。要提升高科技水準,也未必一定就要將稀土運送來我國的。就好像要學習做雞飯,是不需要買只雞回來養的。

其實,人民的理由是很簡單的,並不難明白的,然而我們的政府就是無法明白這簡單的訴求:人民所要求的,就是人民的生命和健康、國土的生態環境,即使外資增加、就業機會增加、高科技術水平增加,這些好處人民都不稀罕。自認愛民的政府,你們要等到幾時才能夠明白這個簡單的理由?

相信這個無聊的報告的出爐,對萊納斯來說肯定是個喜訊,接下來的股價可能會上升。然而,在這裡要給萊納斯一個小小的提醒和建議:最好還是等到大選過後再決定你的工廠吧,在這個即將來臨的大選選情不明朗的情況下,我只是擔心一旦民聯成功上台執政後,你就真的倒霉了,尤其是當工廠運作到一半而被逼打包回家,那時候的股價慘狀將會難以想像。


  • Blogger Comments
  • Facebook Comments

0 comments:

Post a Comment

Item Reviewed: 萊納斯稀土廠特别遴選委員會:一份無聊的報告 9 out of 10 based on 10 ratings. 9 user reviews.
Scroll to Top