最新文章

    • 被處死於煽動罪名下的政治犯耶穌?

      這幾天再次翻看《馬可福音》,專注在耶穌受難的事跡時,也發現耶穌被處死的政治性一面。馬來西亞政府這兩個月裡以煽動法令逮捕了許多「政治犯」,這也讓我在閱讀馬可福音時一直湧出了無奈的感觸,不禁地問:耶穌也是被政權處死的政治犯? 關於拿撒勒人耶穌的歷史,有一點可以很確定的:耶穌是在企圖煽動羅馬政府的罪名下被處死,這可以輕易從耶穌被處死的方式看出:被釘死在十字架。這是羅馬政權如何處置那些企圖推翻和反抗羅馬政府的一種殘酷方式,作為嚴厲的警告。 四福音如何記載耶穌的受難和被處死的經過,這是非常重要的,我認為不是為了傳福音的用途,而是「重新」記載和推翻這段歷史。我相信耶穌在這罪名下被羅馬政權判死的「事實」對當時早期的基督教來說是件蠻「尷尬」的事:他們的創辦人因試圖推翻政府而被處死。那些跟隨他的人也肯定被羅馬認為是一群反政府的政治組織。 我們要嘗試想像對當時住在猶太的大眾來說,當時的他們並沒有我們現在手上的福音書可以參考。他們對耶穌那段被處死的歷史只能按照當時所看見的處刑方式:被釘十字架。就如今天當我們看到某些人被判死刑,大概猜到這位囚犯的可能罪名。十字架對當時的猶太人來說是帶有明顯的政治意涵,因為猶太的律法傳統裡是沒有釘十字架這種刑罰。 對於當時的基督教來說,最要緊的乃是重新詮釋這個歷史事跡,即「耶穌死於政治犯」這事實。馬可福音作為最早的福音書記載,可以看得出馬可在敘事耶穌受難受死的過程所企圖重新推翻這段歷史的主流詮釋:耶穌並不是個企圖推翻羅馬的政治犯。 可能有些人也會跟我有這樣的疑問:耶穌死後那段幾十年的時間,為何沒有一個耶穌的跟隨者,甚至耶穌本身的門徒記載耶穌的事跡,直到大約六七十年後的馬可寫了第一本的福音書?若從當時可能的政治情況去理解的話,也許任何一個嘗試推翻這事實(耶穌是政治叛徒)的記載將會面對羅馬政權的對付,恐怕與耶穌同樣的下場。相信馬可福音的記載主要是為了當時的基督徒內部群體,而非傳福音的用途。 我們可以再想像一點:當時被羅馬統治的猶太人中,也有一群反抗者(耶穌的門徒中也有一個),除了耶和華上帝,他們堅決不服從於任何權柄,因此他們採取政治性的抗爭,試圖用暴力對抗羅馬政權。當時被處死於十字架的幾乎都是這些反抗者,十字架暗示著這些反抗羅馬政權者的最終下場。所以,當時的基督徒若重述耶穌之死時所可能想到的畫面:與那些反抗羅馬者的下場一樣。 那麼,耶穌的哪個行為或言語給他帶來了這項煽動罪名?這裡我們必須清楚一點:煽動罪名是政治性的,也就是說對政府和國家帶來安全穩定問題,比如煽動人民對抗政府(我不清楚馬來西亞總警長以煽動法令所逮捕的上百個「煽動者」是否真的帶給國家安全問題)。按照路加福音的記載,他們把耶穌帶到羅馬高官彼拉多面前,就告他說:「我們見這人誘惑國民,禁止納稅給凱撒,並說自己是基督,是王。」當來到彼拉多面前,這些祭司長需要找出有關政治性的罪名來控告耶穌,因此耶穌被控告:誘惑人民禁止納稅給羅馬政府,並宣告他是「基督」,即彌賽亞(對當時的猶太人來說,彌賽亞是即將來到的王,帶領猶太人脫離羅馬的統治,打倒羅馬政權)。耶穌十字架上的罪名牌子:猶太人的王。 若你有留意耶穌被審問的過程邏輯細節,(跟我們的總警長和政府很相似),你會發現那些猶太領袖對耶穌的控告罪名是不一致的。在他們首先審問耶穌時所用的罪名是宗教性的「褻瀆上帝」(耶穌說他是上帝的兒子),而當來到彼拉多面前時卻用政治性罪名(誘惑人民不納稅給凱撒)。 那些想把耶穌置於死地的宗教領袖,其最終目的是想辦法將耶穌弄上政治刑罰,用政治性而非宗教性罪名將耶穌除去。在猶太的律法裡,宗教性罪名的死刑方式:用石頭丟死罪犯,比如那些犯姦淫或說了褻瀆耶和華的話的罪犯(相信這對馬來西亞人將會不陌生,尤其最近爭議性的伊斯蘭刑事法)。馬可的敘事方式企圖淡化了耶穌是政治犯的描述,而明顯看得出他將重點轉移到「那些想陷害耶穌的猶太宗教領袖」,這尤其可以從「彼拉多找不出耶穌有罪」看出來。彼拉多說:「流這義人的血,罪不在我,你們承當吧。」 眾人都回答說:「他的血歸到我們和我們的子孫身上。」(相信這段記載也可能間接地帶來「猶太人上幾世紀中被屠殺」的噩運) 我個人認為:馬可所關心的主要是將耶穌之死的最終責任帶回到那群猶太領袖身上,而不是羅馬政權。你不難發現馬可記載中許多關於「那班人想要陷害耶穌,套耶穌的言論來抓他的把柄」的暗示。耶穌所傳揚和活出的天國福音,嚴重地挑戰和打擊了那群猶太領袖的利益,群眾越擁戴和聽從耶穌,他們越覺得自身的地位受威脅。 馬可也企圖在耶穌受死的故事最後中帶出這樣的意圖:那些猶太領袖嘲笑將死的耶穌,而羅馬的百夫長卻看見「這真是上帝的兒子」。透過馬可的記載,至少對當時在羅馬的基督教來說是種安慰和鼓勵,耶穌的死,不是因為政治罪名,連彼拉多都認為耶穌是無罪的而企圖救他,而真正的推手是猶太領袖。 比起猶太領袖,福音書的記載似乎較少談到耶穌對羅馬政權的看法,也許有人會問:耶穌是否贊同反抗羅馬政權?而彼拉多正是要弄清楚這個問題。 當耶穌被帶到彼拉多面前審訊時,彼拉多嘗試從政治角度去審問耶穌。「你是猶太人的王嗎?」耶穌的回答是清楚和關鍵性的。「我的國不屬這世界;我的國若屬這世界,我的臣僕必要爭戰,使我不至於被交給猶太人。只是我的國不屬這世界。」彼拉多應該是明白這話的涵義,因此他才會繼續問道:「這樣,你是王嗎?」彼拉多明白耶穌的回答並不是否認他是王,而是否認他的國度是來自這世界的國度。耶穌所體現的國度不像是羅馬的國度,不像這世界的其他任何國度;耶穌的國度乃是一種超越羅馬的國度,超越一切世俗政權的國度。 這樣的國度治理方式已回答了為何耶穌被拒絕和最終被害。雖然耶穌國度的政治被拒絕,甚至被不公義的政治而打壓,然而上帝是信實和公義的。上帝叫耶穌從死裡復活,正是這個復活的意義,讓委身於基督國度的跟隨者能夠有能力去活出天國的生命。我們需要思考一點:若耶穌是按照世俗國度的方式,他是不會被拒絕和受難。面對暴力的侵害,耶穌選擇了受苦;面對敵人的攻擊,耶穌選擇了寬恕。這看似不合理不受世界歡迎的方式,是我們的救主耶穌基督已向我們展示的生命。 若基督因著他所體現的天國方式而被拒絕和受逼迫,那麼,我們不難了解,當教會選擇忠於這位基督時,他必然發現自己因著基督而受逼迫和被攻擊。這正是耶穌所宣揚的天國福音:「為義受逼迫的人有福了,因為天國是他們的。」當我們發現今天的教會活在安逸和免受逼迫拒絕時,這是否值得我們好好再次反思:教會是否正活出基督天國的福音? 在那之前的巴勒斯坦只有兩種猶太人:一種心態上臣服羅馬,一種想著推翻羅馬。但那位來自加利利的耶穌,卻帶出了裂天而降的第三種聲音:超越羅馬,而超越羅馬,非屬世的道路。

Powered by Blogger.
6 June 2011
Isaac Goh 加恩

端午節反思:端午節悲哀!

今天,我的一位同事問我:“你們基督徒是否有慶祝端午節?”我回答:“慶祝?端午節應該跟宗教信仰沒有多大的直接關係。”然後我問回他:“那麼你如何慶祝端午節?”“吃粽子囖。”他給了一個看來理所當然的答案。“那你知道為什麼要吃粽子嗎?”我接著問他。

為什麼端午節人們要吃粽子?我相信也許有一些人知道背後的原因。在我讀小學的時候,在課堂裡老師曾向我們述說關於端午節的由來故事,這也是為何我們今天仍舊紀念端午節的原因。我選擇使用“紀念”而不是“慶祝”,我認為這是恰當以及合適的。可是,今天的人們到底有多少是真正紀念端午節這個歷史性事件的節日?我相信許多人早已遺忘了,或者是不再在乎它的歷史性意義了。

當然,端午節由來的說法有許多。一般傳統的說法,認為端午節源自於紀念屈原的活動:

         據《史記》記載,屈原是楚懷王時的大臣,「博聞彊志,明於治亂,嫻於辭令。入則與王圖議國事,以 出號令;出則接遇賓客,應對諸候,王甚任之」。因為他受到王的重用,引起宮裡的許多大臣的嫉妒, 就在楚懷王面前毀謗屈原。楚王因而逐漸疏遠屈原,也不採納他的諫言,最後甚至將屈原放逐。屈原滿懷 悲憤,落拓江湖,在寫下了絕筆作〈懷沙〉後,懷石投江自盡。屈原死後數十年,楚國終因讒臣誤國而為秦所滅。但是屈原這位忠而見疑的悲劇英雄還活在楚國百姓的心中。屈原投江後,楚國的百姓哀痛異常,紛紛湧到江邊去憑吊屈原。漁夫們起船,在江上來回打撈他的屍身。 他們拿出事先準備的粽子等食物,往江裡面丟,好讓魚吃了,就不會去咬屈原的屍身。據說屈原投江的那天是五月五日。從此以後,每年到了五月五日,人們都划龍舟、吃粽子,紀念屈原。

正當人們在忙著吃粽子的時候,人們也忘卻了屈原這個悲劇英雄人物,以及他故事對世人的警世意義。漸漸地,“粽子”已經取代了屈原,成為了端午節的真正主角。這難道不是人們一直所做的“扭曲”行為嗎?聖誕節難道也不是其中一個最佳例子嗎?“聖誕老人”、“聖誕禮物”等已經取代了“耶穌”,成為了聖誕節的真正主角,成為了人們最先關注的東西。耶穌難道也不是與屈原一樣,歷史中的一位悲劇英雄,悲慘地受陰謀者而陷害致死。

我們都忘了這些歷史的悲劇英雄如何為正義而奮鬥,為真理而勇敢,為他者而犧牲。他們對公義和憐憫的堅持,換來的卻是死亡的結局。今天的人們,還有多少也如他們一樣,堅持著這樣偉大的精神,為國家社會以及世界帶來改革?今天,世界的各角落,依然存在著這樣精神和悲劇的人物,也許沒有人看見他們。


端午節與聖誕節都面對同樣的遭遇:人們忘了真正的主角,而以“物品”來取代之。也許這是人的一種本性,傾向於為自己製造偶像,一種“可見”的偶像,來代替那“不可見”的神聖事物。粽子,也許就是端午節的“偶像”,如同聖誕節以“聖誕老人”和“聖誕禮物”為偶像一樣。或許上帝真的了解人的這種“製造
/崇拜偶像”天性,所以他不為人們留下聖人的屍體。如果耶穌的遺體被尋獲的話,如果摩西的遺體埋葬在某處的話,我相信基督徒/猶太人去朝聖的人數,肯定不會輸給回教徒去麥加朝聖的人數。

這時代是一個“高舉快樂”、“快樂崇拜”、“
Don’t WorryBe Happy”的時代。因此,不要為節日製造悲傷的氛圍,不要在端午節提到令人無奈的傷心歷史,不要在聖誕節這快樂的節日提到耶穌的誕生降世是為了世人受罪犧牲,不要再為這個已經夠悲慘的世界加添更多的悲劇,就讓世界和人們逃避地繼續快樂和自我陶醉!

讓我們繼續快樂地吃粽子吧!讓我們將屈原這位悲劇英雄的警世故事遺忘吧!讓我們把那應該丟給魚吃的粽子吃了!讓我們把那為了“保存屈原”的粽子吃了,以至於魚將屈原給吃了!世界不再需要悲劇英雄,世界需要更多的快樂。

端午節快樂!?才怪。不如說,端午節悲哀!(為著屈原這悲劇英雄人物默哀!)
*** 聽完我這胡言亂語後,請繼續吃你的粽子!(原諒我這沒有粽子吃的人所說的風涼話)
  • Blogger Comments
  • Facebook Comments

2 comments:

  1. 认同您论点。

    今时今日,节日是商家之快乐日,呵呵。

    ReplyDelete
  2. Hi Issac, really appreciate this article you wrote, we always thought of celebration and choose to stay in false happiness approach. We do not investigate what is the real purpose of an event. I totally agreed what you mentioned here. Thanks!

    ReplyDelete

Item Reviewed: 端午節反思:端午節悲哀! 9 out of 10 based on 10 ratings. 9 user reviews.