最新文章

    • 被處死於煽動罪名下的政治犯耶穌?

      這幾天再次翻看《馬可福音》,專注在耶穌受難的事跡時,也發現耶穌被處死的政治性一面。馬來西亞政府這兩個月裡以煽動法令逮捕了許多「政治犯」,這也讓我在閱讀馬可福音時一直湧出了無奈的感觸,不禁地問:耶穌也是被政權處死的政治犯? 關於拿撒勒人耶穌的歷史,有一點可以很確定的:耶穌是在企圖煽動羅馬政府的罪名下被處死,這可以輕易從耶穌被處死的方式看出:被釘死在十字架。這是羅馬政權如何處置那些企圖推翻和反抗羅馬政府的一種殘酷方式,作為嚴厲的警告。 四福音如何記載耶穌的受難和被處死的經過,這是非常重要的,我認為不是為了傳福音的用途,而是「重新」記載和推翻這段歷史。我相信耶穌在這罪名下被羅馬政權判死的「事實」對當時早期的基督教來說是件蠻「尷尬」的事:他們的創辦人因試圖推翻政府而被處死。那些跟隨他的人也肯定被羅馬認為是一群反政府的政治組織。 我們要嘗試想像對當時住在猶太的大眾來說,當時的他們並沒有我們現在手上的福音書可以參考。他們對耶穌那段被處死的歷史只能按照當時所看見的處刑方式:被釘十字架。就如今天當我們看到某些人被判死刑,大概猜到這位囚犯的可能罪名。十字架對當時的猶太人來說是帶有明顯的政治意涵,因為猶太的律法傳統裡是沒有釘十字架這種刑罰。 對於當時的基督教來說,最要緊的乃是重新詮釋這個歷史事跡,即「耶穌死於政治犯」這事實。馬可福音作為最早的福音書記載,可以看得出馬可在敘事耶穌受難受死的過程所企圖重新推翻這段歷史的主流詮釋:耶穌並不是個企圖推翻羅馬的政治犯。 可能有些人也會跟我有這樣的疑問:耶穌死後那段幾十年的時間,為何沒有一個耶穌的跟隨者,甚至耶穌本身的門徒記載耶穌的事跡,直到大約六七十年後的馬可寫了第一本的福音書?若從當時可能的政治情況去理解的話,也許任何一個嘗試推翻這事實(耶穌是政治叛徒)的記載將會面對羅馬政權的對付,恐怕與耶穌同樣的下場。相信馬可福音的記載主要是為了當時的基督徒內部群體,而非傳福音的用途。 我們可以再想像一點:當時被羅馬統治的猶太人中,也有一群反抗者(耶穌的門徒中也有一個),除了耶和華上帝,他們堅決不服從於任何權柄,因此他們採取政治性的抗爭,試圖用暴力對抗羅馬政權。當時被處死於十字架的幾乎都是這些反抗者,十字架暗示著這些反抗羅馬政權者的最終下場。所以,當時的基督徒若重述耶穌之死時所可能想到的畫面:與那些反抗羅馬者的下場一樣。 那麼,耶穌的哪個行為或言語給他帶來了這項煽動罪名?這裡我們必須清楚一點:煽動罪名是政治性的,也就是說對政府和國家帶來安全穩定問題,比如煽動人民對抗政府(我不清楚馬來西亞總警長以煽動法令所逮捕的上百個「煽動者」是否真的帶給國家安全問題)。按照路加福音的記載,他們把耶穌帶到羅馬高官彼拉多面前,就告他說:「我們見這人誘惑國民,禁止納稅給凱撒,並說自己是基督,是王。」當來到彼拉多面前,這些祭司長需要找出有關政治性的罪名來控告耶穌,因此耶穌被控告:誘惑人民禁止納稅給羅馬政府,並宣告他是「基督」,即彌賽亞(對當時的猶太人來說,彌賽亞是即將來到的王,帶領猶太人脫離羅馬的統治,打倒羅馬政權)。耶穌十字架上的罪名牌子:猶太人的王。 若你有留意耶穌被審問的過程邏輯細節,(跟我們的總警長和政府很相似),你會發現那些猶太領袖對耶穌的控告罪名是不一致的。在他們首先審問耶穌時所用的罪名是宗教性的「褻瀆上帝」(耶穌說他是上帝的兒子),而當來到彼拉多面前時卻用政治性罪名(誘惑人民不納稅給凱撒)。 那些想把耶穌置於死地的宗教領袖,其最終目的是想辦法將耶穌弄上政治刑罰,用政治性而非宗教性罪名將耶穌除去。在猶太的律法裡,宗教性罪名的死刑方式:用石頭丟死罪犯,比如那些犯姦淫或說了褻瀆耶和華的話的罪犯(相信這對馬來西亞人將會不陌生,尤其最近爭議性的伊斯蘭刑事法)。馬可的敘事方式企圖淡化了耶穌是政治犯的描述,而明顯看得出他將重點轉移到「那些想陷害耶穌的猶太宗教領袖」,這尤其可以從「彼拉多找不出耶穌有罪」看出來。彼拉多說:「流這義人的血,罪不在我,你們承當吧。」 眾人都回答說:「他的血歸到我們和我們的子孫身上。」(相信這段記載也可能間接地帶來「猶太人上幾世紀中被屠殺」的噩運) 我個人認為:馬可所關心的主要是將耶穌之死的最終責任帶回到那群猶太領袖身上,而不是羅馬政權。你不難發現馬可記載中許多關於「那班人想要陷害耶穌,套耶穌的言論來抓他的把柄」的暗示。耶穌所傳揚和活出的天國福音,嚴重地挑戰和打擊了那群猶太領袖的利益,群眾越擁戴和聽從耶穌,他們越覺得自身的地位受威脅。 馬可也企圖在耶穌受死的故事最後中帶出這樣的意圖:那些猶太領袖嘲笑將死的耶穌,而羅馬的百夫長卻看見「這真是上帝的兒子」。透過馬可的記載,至少對當時在羅馬的基督教來說是種安慰和鼓勵,耶穌的死,不是因為政治罪名,連彼拉多都認為耶穌是無罪的而企圖救他,而真正的推手是猶太領袖。 比起猶太領袖,福音書的記載似乎較少談到耶穌對羅馬政權的看法,也許有人會問:耶穌是否贊同反抗羅馬政權?而彼拉多正是要弄清楚這個問題。 當耶穌被帶到彼拉多面前審訊時,彼拉多嘗試從政治角度去審問耶穌。「你是猶太人的王嗎?」耶穌的回答是清楚和關鍵性的。「我的國不屬這世界;我的國若屬這世界,我的臣僕必要爭戰,使我不至於被交給猶太人。只是我的國不屬這世界。」彼拉多應該是明白這話的涵義,因此他才會繼續問道:「這樣,你是王嗎?」彼拉多明白耶穌的回答並不是否認他是王,而是否認他的國度是來自這世界的國度。耶穌所體現的國度不像是羅馬的國度,不像這世界的其他任何國度;耶穌的國度乃是一種超越羅馬的國度,超越一切世俗政權的國度。 這樣的國度治理方式已回答了為何耶穌被拒絕和最終被害。雖然耶穌國度的政治被拒絕,甚至被不公義的政治而打壓,然而上帝是信實和公義的。上帝叫耶穌從死裡復活,正是這個復活的意義,讓委身於基督國度的跟隨者能夠有能力去活出天國的生命。我們需要思考一點:若耶穌是按照世俗國度的方式,他是不會被拒絕和受難。面對暴力的侵害,耶穌選擇了受苦;面對敵人的攻擊,耶穌選擇了寬恕。這看似不合理不受世界歡迎的方式,是我們的救主耶穌基督已向我們展示的生命。 若基督因著他所體現的天國方式而被拒絕和受逼迫,那麼,我們不難了解,當教會選擇忠於這位基督時,他必然發現自己因著基督而受逼迫和被攻擊。這正是耶穌所宣揚的天國福音:「為義受逼迫的人有福了,因為天國是他們的。」當我們發現今天的教會活在安逸和免受逼迫拒絕時,這是否值得我們好好再次反思:教會是否正活出基督天國的福音? 在那之前的巴勒斯坦只有兩種猶太人:一種心態上臣服羅馬,一種想著推翻羅馬。但那位來自加利利的耶穌,卻帶出了裂天而降的第三種聲音:超越羅馬,而超越羅馬,非屬世的道路。

Powered by Blogger.
14 June 2011
Isaac Goh 加恩

iPhone和iPad是「我」的產品

在新加坡這個現代化的城市社會,每一天所經過的地方和各個角落,在地鐵裡、在巴士上、在廣場購物中心、在飲食中心等,都會看到“它”的出現。大多數人的手中都會握著iPhone或者iPad,它們已經成為居住在這個城市裡的人的一個象徵性的必需品。

明顯的,蘋果產品已經取代了其他物品,成為當今現代化人們所渴望和追求的一個目標和夢想。過去,我們還可以看到Walk-manDisc-manMP3 PlayerSony PSP等科技玩物;可是,這些物品如今已漸漸被淘汰,成為擺在博物館裡的“歷史產物”。

也許我們會質疑,到底這些蘋果產品有什麼如此大的吸引力,可以製造出這樣的社會性轉變,以及帶動和影響整個社會人們的生活方式?

蘋果產品不以Apple的“A”為它產品的象徵性符號,而選擇使用“i”來取代之,這明顯是有種意識形態上的企圖和目的。I”可以是代表“網絡世界”(Internet),但它也可以是代表“我”的意思。“我”這種具有主體性意味的概念,已經成為了現今城市人慢慢無法真正能夠掌握的東西。簡單來說,人們正在這個陌生的城市世界裡尋找“我”,尋找一種可以代表“我”的東西,尋找一種“我”的存在意識。在這樣的城市裡,我們不知道要如何告訴別人“我是誰”,因為我們正在尋找一個真正能夠代表“我”的東西,讓“我”能夠被四周的人們和社會看見和認知。

最主要的,iPhoneiPad漸漸地具有一種“神聖性”的本質,成為了新時代的“聖物”。這種神聖性有如宗教性般的吸引力和神秘性,呼喚人們的崇拜和嚮往。從人們如何瘋狂地關注和期待蘋果新產品的推出日子、痴痴 守護在蘋果商店的門外等待迎接它的出現、為新買的產品配上昂貴的外殼和配套等現象,  可以看得出它那神聖性的力量並不輸給宗教的上帝。

我曾經在問過我的老師,蘋果公司的“蘋果”標誌,是否帶有宗教性的意涵:伊甸園的那顆蘋果,結果被亞當和夏娃偷吃了,而他們因此能夠分辨善惡,擁有如上帝般的智慧和能力。不管上述的胡說八道是真實與否,被咬過的蘋果似乎意味著一種“真實體驗”的召喚,而不只是看看而已。(伊甸園的分別善惡果子不只是看看而已,你需要將它拆下來嚐嚐才能體會到它的真實性)。

iPhoneiPad看來最終並不是蘋果的產品,而是一種“我”的產品i-Product。簡單的說,一種以自我為中心的產品。“我”的產品,象徵著我所想要的、我所需要的、我所擁有的、我的身份表達、我的品位展現等。“我”的產品,就是一種“我”的世界,裡頭擁有我的一切,我只要進入裡面,我可以隨心隨意地到我想要去的地方。

在這現代化和城市化的社會裡,人與人之間已經非常陌生,每個人都是陌生的臉孔。“我”的產品的出現只是加劇了這樣的陌生現象,將人鎖在“自我中心”的世界裡。在巴士上、在地鐵上,人們的眼目和注意力已經轉移到他眼前的“我”產品,不再需要理會四周圍所發生的任何事情,好像這個世界與我無關似的。人們以不再對周遭的事情感興趣;人與人之間的眼神交流、對周遭人的情況的觀察、對外面世界的優美景色的欣賞、對身邊愛人親人的近距離交談等,已經不再是人們的焦點和關注。人們只想單單對著“我”產品,戴上耳機打開音樂,彷彿拒絕聆聽這個世界的吵雜聲,厭惡這世界的陌生眼光。

我自己本身也擁有iPhoneiPad,但是我時常提醒自己:我應當成為它的主人,而不是讓它來決定我是誰。Graham Ward在其神學著作《世界與教會》裡說得沒錯,在當今後現代的社會裡,物質般的東西已經漸漸被“去物質化”(de-materialization),物質東西本身已經失去了其物質的本質,而被非物質的符號和象徵取代之。iPhoneiPad已經不再是一種物質用品,它已經成為了一種非物質的“炫耀性”和“身份地位”的象徵符號。因此,Graham Ward提醒我們更加要成為一個徹底的物質主義,將物質東西本身的物質性恢復,還原他們真正本來的樣子。
  • Blogger Comments
  • Facebook Comments

4 comments:

  1. 人人皆用苹果机,就是苹果末日时。

    这个时代,每个人都期待与众不同。苹果机成潮流乃好的设计使然,加上市场宣传一流,再加上明星效应(加波斯),当然风光一时咯。

    ReplyDelete
  2. 這時代是屬於“創意”時代,創意將決定你的命運。。。

    ReplyDelete
  3. 总有一日,苹果机会寿终就寝。人们发现周围的人都在用着苹果机,将很不过瘾,就会试试别的了。

    ReplyDelete
  4. 哈,我倒有另外不同的見解,認為蘋果已經被視為一個status,所有屬於這個城市裡現代的人所具備的條件,所以為了這個群體的社會性認同,人們將會選擇蘋果,即使它不是最好的智慧手機,但它是一個象徵。如LV和GUCCI品牌一樣,它們的名聲已經有悠久的歷史,如今還是無可取代。他們並不會一直時常推出新產品新設計,保持他們的風格和價格。我相信蘋果也如他們一樣,打算建立一種屬於高端的品牌,消費人們的虛榮心和炫耀本性。

    ReplyDelete

Item Reviewed: iPhone和iPad是「我」的產品 9 out of 10 based on 10 ratings. 9 user reviews.